Lunar Verde
Alfredo Velarde
alfredo@elcaminerito.com
Desde su creación, Lunar Verde, ha intentado ser un foco de difusión y discusión de Artes Visuales en Cusco, sumado a ello, la práctica personal de hacer una suerte de crítica y curaduría empírica de las principales muestras y exposiciones de arte en la ciudad, quizás para muchos entendidos, ejercicio que resulta no muy fructífero. Está abierto a todo aquel que crea necesario expresar, comentar o criticar algo con respecto a las artes, no es, ni será una tribuna cerrada a las opiniones que vayan en contra de las del autor, ni mucho menos las posiciones contrarias quedarán censuradas, es más, si las hubiesen sería mucho más enriquecedor.
En los últimos días se ha desatado una discusión en torno al otorgamiento de una de las Salas del Museo de Arte Contemporáneo (MAC) de la Municipalidad Provincial de Cusco al Museo El Quijote, medianteAcuerdo de Concejo Municipal No. 135-2009-MPC y la posterior Carta Abierta firmada por un grupo de artistas plásticos y visuales, escritores, intelectuales, periodistas y público comprometido en salvaguardar los intereses colectivos, se entiende los derechos de los artistas.
Al respecto considero importante cuestionar algunos temas para enfocar el asunto:
1.- ¿Cuántas Salas de Exposiciones existen en Cusco?, diremos que son cinco las principales: Sala Nacional de Arte “Mariano Fuentes Lira” (ESABAC), ICPNAC, Sala Blanco y Negro (Alianza Francesa), Galería del Convento de Santo Domingo-Qorikancha, Museo Inca y MAC, excluyendo de este conteo a algunas galerías privadas, que por su condición y/o poca relevancia, tienen el absoluto derecho de seleccionar a sus artistas; pregunto entonces: ¿Cuántos espacios realmente cumplen la función de ser áreas para la difusión de las artes en Cusco?, ¿Cuántos están comprometidos con los artistas locales (nativos o residentes), jóvenes y emergentes?. No hay que ser un experto para percibir la actividad de uno u otro espacio y sacar conclusiones sin mezquindades.
2.- ¿Cuáles son las condiciones para que un artista, digamos con algo de perspectiva de crecimiento profesional, llegue a estas salas?, que tan factible es que uno de los artistas próximos a egresar de la Escuela Superior Autónoma de Bellas Artes “Diego Quispe Tito”, pueda exponer en uno de estos espacios, incluido el de la ESABAC, sin tener que padecer un sin número de peripecias, cuestionamientos y exclusiones por su juventud e inexperiencia o por no tener amigos influyentes, serviles o dueños de la verdad en materia artística, por ser “consagrados”; resumiendo, cuántos de ellos tendrán que mirar las caras de estos personajillos que nunca han tenido una labor comprobada activa y no burócrata. Aquí encaja la misma conclusión anterior, creo que con creces, algunos de estos espacios han demostrado su amplitud a propuestas jóvenes, emprendedoras y con futuro. ¿Qué tendría que hacer uno de estos jóvenes para exponer en el Museo de Arte Contemporáneo?, suponiendo que este espacio fomenta el arte y la cultura.
3.- El trabajo actual del MAC, hasta donde pude observar en los últimos meses, se limitó a no más de dos muestras relativamente relevantes, las demás fueron más de lo mismo y algo de la Colección de Arte Pictórico que posee el MAC, montaje que valgan verdades muchos de nosotros seguramente hemos visto varias decenas de veces; al no contar con un plan y cronograma de exposiciones serio, con ese mal manejo que expone a las piezas a todo tipo de deterioros; el Museo se ve en la obligación de montarla innumerables veces o recurrir a las mismas asociaciones y grupos de artistas; adicionado a ello, el no contar con un profesional del área, cítese, Artista Plástico, Visual, Curador y/o Museógrafo que realice una adecuada e idónea práctica curatorial y selección del material expositivo, basándose en capacidades, propuestas nuevas y calidad, más no en otros criterios que no vienen al caso mencionar pero que son evidentes.
¿Realmente este espacio cumple su función de Museo de Arte Contemporáneo?, considerando que Cusco es una ciudad importante culturalmente, ¿Hay un trabajo a largo plazo en la conducción de este espacio?, lo que incluiría convenios, intercambios, promoción, difusión, discusión e interrelación con la colectividad y un verdadero trabajo en pro del arte contemporáneo o es un trabajo burocrático como la mayoría de acciones “culturales” de la Municipalidad de Cusco, del día a día, que por la precariedad de su condición incurre en este tipo de licencias.
4.- No será acaso que a los opositores del otorgamiento de la sala les molesta la idea de que el Museo El Quijote ocupe una sala en el MAC, supuestamente destinada por derecho auto atribuido a los artistas locales, por el simple hecho de oponerse o es que quizás detrás de esto existen intereses personales y no de defensa. El Museo El Quijote, reúne no solo piezas de un artista renombrado como el Sr. Jesús Venero, sino también piezas de artistas locales.
En mi humilde opinión, muchas veces en esta ciudad estamos a la búsqueda de alguna iniciativa nueva para ver como nos oponemos, es cierto que este es un espacio público, que nos pertenece a todos, pero también es cierto que al pertenecernos a todos pudimos hacer algo para que las condiciones curatoriales, expositivas y de acceso a este espacio mejoren y simplemente no lo hicimos. Entonces, ¿es hora de oponerse tan solo por oponerse? o de buscar nuevos espacios de expansión, proposiciones y soluciones que no solo beneficien a unos pocos, sino a toda la comunidad de artistas de Cusco. Es tiempo además de cuestionar los auténticos intereses que están detrás de este engorroso tema, y no convertirnos en posibles piezas de un fondo que se ve lejano, poner las cartas sobre la mesa y lograr que los artistas, obedezcan a sus propios intereses en pro de un desarrollo sostenido y colectivo, miremos e imitemos el trabajo realizado en el Centro Cultural Peruano Norteamericano de Arequipa o el del Convento de Santo Domingo – Qorikancha, señores, en este espacio las mezquindades están de lado, es por eso que sugiero estos nombres.
Los cuestionamenitos son vastos, ¿a dónde apunta la cesión de la Sala del MAC? ¿Qué beneficio aportará a nosotros los artistas?, ¿Cuáles son los verdaderos intereses del grupo de firmantes de la carta?, ¿Qué acciones tomaremos los artistas al respecto?, ¿Serán realmente en defensa del colectivo o en amparo de unos pocos cautivos de sus logros personales y ciegos por su falso éxito?
Por último quiero dejar en claro, para no ser presa de las suspicacias, que yo realicé una muestra individual en el MAC hace algunos años y actualmente tengo una selección-exposición de obras en el Teatro Kusikay, organizada por la Galería Apacheta de la Sra. Roxana Cuba, propulsora de la mencionada Carta, pero no por eso, seré participe de algo que evidentemente no queda muy claro, asumo que estamos en un espacio donde el ejercicio a la libertad de opinión es válido y así como habrán opiniones a favor de la carta, las habrán en contra de la misma y del mal manejo del mal llamado Museo de Arte Contemporáneo. Y una de ellas es la de Lunar Verde.
Loading ...
Mientras nosotros hablamos si estamos en contra o a favor, el Museo El Quijote ya está instalado en una de las salas del MAC de la Municipalidad. Hay muy buenas obras pero el montaje es terrible.
Llegó este comentario sobre el mismo post a mi blog personal: http://www.alfredovelarde.wordpress.com el mismo que transcribo tal cuál:
#
ALVAR
21 Octubre 2009 a las 10:36 PM
JAJAJAJ NI TU TE ENTIENDES.INTELECTUALILLO…..DE BARRIO JOVEN.
#
2 Alfredo Velarde
22 Octubre 2009 a las 8:28 AM
Mi querido “Alvar”, antes que nada gracias por leer el post, veo que a pesar de ser un “intelectualillo de barrio joven” como me calificas, me lees, y eso me alegra, sabes? por que se que a pesar de tus consideraciones personales, las que sea han visto reflejadas en más de una oportunidad y a pesar de no saber quien eres, por esconderte detrás de un anónimo, se que me lees, estás al tanto de lo escribo y eso es bueno.
Por otra lado, te cuento que si entiendo y se de que hablo, por que a diferencia tuya y de muchos “anónimos”, mi experiencia, que dicho sea es poca humildemente, está a la vista de todos en este blog (Página Bio) y puede ser consultada y analizada. Es fácil criticar como lo dije en post, seguramente tú que estás siguiendo esta columna, también debes estar al tanto de la problemática de las artes en la ciudad, pero te pregunto, alguna vez diste solución alguna? alguna vez siquiera te identificaste en algun comentario que hiciste para poder entrablar un detabe normal?
Pues las conclusiones están a la vista mi querido amigo, aquí no se trata de pelear entre nosotros, es completamente válido que no te guste la columna, hasta es interesante tener comentarios asi, solo te pido como lo dije en el post, que propongamos acciones. Gracias, anónimo “Alvar”.
Lástima que muchos se escuden en el anonimato para opinar, y que otros callen cuando realmente quieren decir algo. Son pocos los que se compran pleitos para poder construir algo que al final de cuentas es para todos, no hablo del MAC, sino en general. Así como a Alfredo le han comentado bajo el anonimato, nos ha llegado a la bandeja de correo electrónico, un correo de alguien que se hace llamar Artista Martin, el cual copio y pego en su integridad:
Señores del caminerito, felicidades por vuestra pagina, y a los que no lo conocen les invito a que compartamos en este espacio la pag. es el http://www.caminerito.com, nunca me atrevi a opinar creo por roche, o por que no se mucho de escribir, egrese de la Escuela hace ya años, creo que ustedes conocen la realidad, sabemos que las salas de la Escuela es un gran manejo del profe encargado, lo segundo quienes estan en contra del convenio es por que son solo ellos los que se venefician porque son solo los mismos los que exponen, por otro lado es un museo o almenos asi se le llama y me pregunto que hace ahi la tienda de Gabriela Cuba APACHETA su interes en el tema es porque le perjudica su tienda? por eso pido que en esa carta tambien ponga y se comprometa ella como es la que hace esto en retirar su mostrador por que un MUSEO como se pretende llamar la sala de la municipalidad no es solo para beneficiar a los vendedores de arte que solo lo que buscan es lucrar, que estamos haciendo por promocionar el arte, creo que nada lo que veo en la carta es que estan mal entendiendo las salas no son tiendas de arte sino salas de un MUSEO creo que es pura envidia de los que no hacen nada y solo pretenden el negocio, si las obras de Mariano Fuentes Lira que es nuestro gran Maestro imagen del arte del Cusco no le dan espacio en su propia sala en la escuela, ahora como dicen un proyecto privado lo hace por que estaria mal, mas bien que la municipalidad ponga su coleccion en los otros espacios que asi el turista cuando vea lo bueno de nuestra cultura artistica podran ellos querer llevarse algo y todos podremos vender no solo los que exponen ahi que recalco siempre son los mismos. en mi posicion estoy de acuerdo a ver si de esta forma lo vamos viendo como MUSEO.
GRACIAS POR EL ESPACIO Y A VER SI ME LO PUEDEN COLOCAR EN SU PAGINA.
El correo electrónico desde donde llega esto es artista.martin@yahoo.es
bueno creo que hay una gran diferencia entre museo privado i estatal, mas que ceder creo que deberían apertura , salas, museos etc total nunca sobran salas de exposición o exhibición ,
creo que también hay una gran diferencia en con lo que respecta a museos i galerías .
las galerías exponen i promocionan el trabajo de los artistas plásticos también venden
es una profesión ademas por que se tiende ah degradar el trabajo de un artista plastico a razon de que no se puede hablar de dinero cuando se habla de arte .
evidentemente estoy redundando con respecto a lo que significa ser un artista plastico fuera de ser un promotor de las capacidades del potencial humano i o comunicador social también redundo al mencionar la importancia que tiene ser profesional en esta rama al reflejar el momento presente del grupo humano.i como se vee i que importancia tiene atravez del tiempo .